Blog

Aug 20, 2023

Il diario ritrae uno studio imperfetto sulla realizzazione di maschere facciali e Covid

On May 12, 2023, the journal Frontiers in Public Health issued a retraction of a

Il 12 maggio 2023, la rivista Frontiers in Public Health ha pubblicato una ritrattazione di una pubblicazione molto imperfetta... [+] che aveva fatto una serie di affermazioni non supportate sull'uso di maschere per il viso. (Foto di: Jeffrey Greenberg/Universal Images Group tramite Getty Images)

Non si poteva mascherare il fatto che questo studio sulle maschere facciali probabilmente non meritava di essere pubblicato su una rivista scientifica. Il 12 maggio 2023, una rivista denominata Frontiers in Public Health ha pubblicato una ritrattazione di una pubblicazione molto imperfetta che aveva fatto una serie di affermazioni non supportate sull’uso di maschere per il viso. Questo articolo è stato inizialmente pubblicato il 5 aprile 2023, ma nel mese successivo ha dovuto affrontare molte critiche da parte di scienziati ed esperti di sanità pubblica, sapete il tipo di persone che riescono a distinguere uno studio di buona qualità dalla spazzatura. Questa cosa precedentemente nota come pubblicazione affermava che l'uso della maschera facciale poteva in qualche modo causare ciò che gli autori avevano soprannominato "sindrome da esaurimento indotta dalla maschera (MIES) e disfunzioni fisio-metaboliche a valle". Non solo quello. Questa pubblicazione-non-più aveva anche affermato che "diversi sintomi [sic] correlati alla maschera potrebbero essere stati interpretati erroneamente come sintomi di Covid-19". Ciò può sembrare allarmante, tranne che per un minuscolo e gigantesco problema: come ha fatto questa cosa a superare la revisione editoriale in primo luogo: l'articolo non fornisce realmente quella piccola cosa ha invocato solide prove scientifiche a sostegno delle sue affermazioni.

In effetti, l'avviso di ritrattazione di Frontiers in Public Health affermava specificamente: "Dopo la pubblicazione, sono state sollevate preoccupazioni riguardo alla validità scientifica dell'articolo. È stata condotta un'indagine in conformità con le politiche di Frontiers. Si è riscontrato che le denunce erano valide e che l'articolo non soddisfa gli standard di solidità editoriale e scientifica di Frontiers in Public Health; pertanto l'articolo è stato ritirato." L'avviso continuava dicendo: "Questa ritrattazione è stata approvata dai caporedattori di Frontiers in Public Health e dal caporedattore esecutivo di Frontiers. Gli autori non sono d'accordo con questa ritrattazione".

Che tipo di preoccupazioni sono state sollevate? Ebbene, che ne dici di Eric Burnett, medico, ospedaliero presso l'Irving Medical Center della Columbia University, che ritiene l'articolo "assoluta assurdità", e Gideon Meyerowitz-Katz, un epidemiologo che si definisce un "Nerd della salute", descrivendo l'articolo come "assolutamente pieno" con errori basilari"? Sì, probabilmente queste potrebbero essere considerate preoccupazioni. Ad esempio, se il tuo capo ti avesse detto che il tuo lavoro era "assoluta assurdità", probabilmente non si sarebbe qualificato come una buona revisione delle prestazioni. E se la tua dolce metà ti descrivesse come "assolutamente pieno di errori basilari", potresti voler trattenere l'acconto congiunto per una casa per le vacanze.

Quando qualcosa viene descritto in modo così assoluto, non dovrebbe volerci troppo tempo per indagare. Ho dettagliato per Forbes il 29 aprile molte di queste preoccupazioni, per così dire, fruttate. Ad esempio, anche se l’articolo si definiva una revisione sistematica, sembrava “selezionare con cura” gli studi che supportavano il punto di vista degli autori piuttosto che includere o almeno riconoscere i numerosi studi che hanno fornito prove a sostegno dell’uso di maschere facciali. . Tale “selezione di ciliegie” non è una scienza solida. Cavolo, potresti probabilmente trovare almeno qualche prova a sostegno di qualsiasi punto di vista, ad esempio il tuo capo è in realtà un rettile, sei controllato mentalmente da una lattina di zuppa nella tua dispensa, o i gilet di maglione sono buone cose da indossare. Le vere revisioni sistematiche, tuttavia, dovrebbero esaminare e considerare oggettivamente la totalità degli studi che sono stati pubblicati.

L'articolo aveva anche "confrontato le mele con le arance" in molti modi. Non stiamo parlando di confrontare la frutta vera, che sarebbe stata una cosa strana da fare per un articolo sulle maschere per il viso. Piuttosto, lo studio aveva combinato studi che avevano esaminato cose diverse in circostanze molto diverse e, quindi, non erano molto comparabili. Ciò includeva studi che misuravano i livelli di ossigeno, i livelli di anidride carbonica, la frequenza cardiaca e altri valori nelle persone che indossavano maschere facciali mentre si esercitavano in modo intenso e poi cercavano in qualche modo di applicare questi risultati a ciò che potrebbe accadere alle persone che svolgono le loro normali attività quotidiane. Se svolgere le attività quotidiane equivalesse a fare esercizio fisico intenso, allora chi avrebbe davvero bisogno di un abbonamento a una palestra, giusto? Dovrebbe già essere chiaro che indossare una maschera per il viso mentre si fa attività fisica intensa non è la stessa cosa che indossare una maschera per il viso mentre si va a fare la spesa o si è sul posto di lavoro, presupponendo che non si lavori su un vero tapis roulant o che si tenda ad ansimare eccessivamente in presenza degli altri. Pertanto, non dovrebbe essere troppo sorprendente che coloro che si esercitano vigorosamente abbiano sperimentato alcuni cambiamenti nei livelli di ossigeno, nella frequenza cardiaca, nella frequenza respiratoria e nella temperatura cutanea mentre indossavano le maschere facciali.